Endnu mere tang

Jeg har for et par dage siden opholdt mig på stranden ved Bisserup Strandhuse – en ganske udmærket strand – der har samme tangbræmme som den jeg kan konstatere findes ved Lungshave. I tangbræmmen ved Bisserup Strandhuse vokser der nu Bynke, og bræmmen fungerer som ½ meter høj afskærmning af klinten mod Smålandshavet. Et forhold som er ganske udmærket beskrevet af Eva Sara Rasmussen i Sjællandske forleden dag. Tangen ud for Bisserup Strandhuse lugter ikke

Sol over et fossilfrit Næstved

Danmarks Naturfredningsforening og Enhedslisten deler den samme optimisme m.h.t. den kommende energiforsyning og solcelleparker. Måske når vi det nu alligevel. Og navnlig afslutningen på Ericas læserbrev om, at der skal planlægges så anlæggene placeres med respekt for det landskab vi alle holder af, – er vi meget enige i. Der er mange detaljer i den sag, som der bør overvejes og tages stilling til. Og heldigvis træder planlovens bestemmelser om åbenhed og borgerindflydelse i beslutningen

Taler vi om et solcellelandskab?

Ja. Det foreslåede projekt omkring Vejlø, Rettestrup m.m. er meget indgribende over for vores sædvanlige syn på, hvad man kan opleve i landskabet. I Enhedslisten mener vi, at borgernes syn på, hvad landskabet kan bruges til, skal tages alvorligt. Vi forstår, når nogle mener, at f.eks. vindmøller er nogle store anmassende konstruktioner, og at det man holder af ved landskabet er historisk og traditionelt. Samtidig er der ingen tvivl om, at de nye muligheder for

En helt ny/gammel kommune.

I Fensmark er der ønske om oprettelse af egen kommune. De føler, at de ikke bliver inddraget i de politiske processer. Lige præcis det problem var vigtigt for Enhedslisten under valgkampen, og er det stadig. Der er for stor forskel på land og by i Næstved kommune. Før kommunalreformen havde Holmegaard kommune en bedre kommunal service, som de blev tvunget til at skære ned på, så det svarede til niveauet i Ny Næstved kommune. Så

ENHEDSLISTEN FREMSENDER FORSLAG TIL DISKUSSIONSTEMA I PLANSTRATEGIEN

Der pågår for tiden en stille strøm af bosætningen fra Københavnsområdet og ud på Sjælland. Det skyldes hovedsageligt at boligpriserne i København, trykker ”kærnetropperne” ud til os. Vi skal derfor ikke lægge vores æg foran det mere velstående segment. Og valget falder da også heldigvis af mange andre årsager på Næstved. Er vi tilfredse med at valget blot falder på Næstved ? Kunne byrådet have en ambition om at boligtilvæksten blev placeret mere bevist geografisk,

Skal vi miste et vartegn?

Til byrådsmødet i mandags startede jeg debatten om Team FOGs og Arena Næstveds mulige konflikt. Sjællandske har fulgt godt op på det. Der har været flere udtalelser fra begge lejre. Jeg har bemærket, at Arenaen har fremlagt en kontrakt som er langt over det andre basketballhold bliver tilbudt i Danmark. Skal FOG flytte ud af kommunen eller til lokaler med færre pladser til publikum? Arenaen mener, at de mister penge ved hver kamp. Er der

BYG BARE BOLIGER PÅ LANDET

Debatoplæg Der pågår for tiden en stille strøm af bosætningen fra Københavnsområdet og ud på Sjælland. Det skyldes hovedsageligt at boligpriserne i København, trykker ”kærnetropperne” ud til os. Vi skal derfor ikke lægge vores æg foran det Hellerupske segment. Og valget falder af flere årsager da heldigvis på Næstved. Er vi tilfredse med at valget blot falder på Næstved ? Kunne byrådet have en ambition om at boligtilvæksten blev placeret mere bevist geografisk, hvor vi

ENHEDSLISTEN SIGER NEJ TIL DETAILHANDELSPLANEN

Vi har fremsendt forslag til at kassere Detailhandelsplan 2018 – Tillæg nr. 1 til Kommuneplan 2017. Den udsendte analyse af detailhandelens udvikling angiver at omsætningen i Næstved bymidte er faldet med ca. 3 %, og at omsætningen i Næstved Nord er faldet med ca. 8 %. Årsagen angives at være øget konkurrence fra detailhandelen uden for Næstved Kommune og den øgede nethandel. Enhedslisten mener at dette er et udtryk for en generel udvikling i detailhandelen

Kan Arenaen overleve uden kommunen?

Noget tyder på, at den ikke kan. Flertallet i Økonomiudvalget har i dag valgt at forlænge Arenaens afdragsfrihed med yderligere 5 år. Det betyder, at kommunen går glip af en indtægt på minimum 1 mio om året. Det lyder nok ikke af meget, men er det rettidig omhu, når der er underskud på flere af kernevelfærdens områder? I Enhedslisten ser vi med stor bekymring på, at Arenaen tydeligvis ikke kan løbe rundt uden økonomisk støtte